这总决赛的胜率，到底是怎么算的？
你说乔丹六进六出，稳得一批，这当然是牛，这谁也说不出啥毛病来。但你说别人，比如詹姆斯，十次总决赛，六次陪跑，这就算统治力不行？我有点想笑了。你说他“和乔丹相比，也要略逊一筹”，这就有点太绕了。篮球不是一个人在打，哪来那么多“战无不胜”的说法。
你把人家总决赛的“亚军”当成什么了？好像是人家主动去争的，丢人现眼似的。这可是总决赛啊，能打进总决赛本身就是一种实力，一种对巅峰的证明。你以为谁都能轻轻松松就拿到那个“总冠军”的奖杯？多少球队，多少巨星，一辈子都没摸到过总决赛的地板，他们又算什么？
你看，那会儿的凯尔特人，九连冠，谁能比？但那时候的联盟是什么样子，跟现在比了吗？球员数量，球队数量，比赛强度，这些都能拿来简单对比吗？你说詹姆斯“最大的苦主是库里的勇士”，这话说的，好像勇士就不是一路过关斩将打进总决赛的。打不过就是打这有什么好奇怪的，篮球比赛就是这样，总有赢家，总有输家。
你又提到霍里，说他胜率高。霍里确实是总冠军收割机，但谁能把他跟詹姆斯比？他的角色定位，他的作用，跟詹姆斯能一样吗？你不能只挑一个数据，然后说你看，这个人比那个人强，这太片面了。
说什么“好早被淘汰还更光荣些”？这是什么逻辑？打到总决赛，输了，就是“陪跑”，被淘汰，就“光荣”？这话说出来，自己不觉得别扭吗？这简直就像是说，考大学考砸了比没考好，还更值得骄傲一样，荒谬。
你还在说什么“哪项数据是你的”？篮球比赛是团队的胜利，不是谁把某一项数据刷得最高，谁就能赢。得分、篮板、助攻，这些当然重要，但总冠军，是把这些零散的闪光点，凝聚成一股最强大的力量，才能捧起的。
就拿 2016 年那次总决赛来说，骑士落后 1比3，最后翻盘赢了勇士，这还不能说明问题吗？这需要多大的韧性，多大的决心，才能做到？这不光是数据能体现出来的。
而且，你拿“10座奖杯”来说事，总决赛奖杯就是全部吗？其他赛季的常规赛 MVP，总决赛 MVP，这些就没有含金量了吗？
你说詹姆斯“远远不及其他巨星人员”，我倒想问问，如果真的“远远不及”，他怎么能一次又一次地站上总决赛的舞台？而且，每次都能给对手制造巨大的麻烦。
评价一个球员，不能只盯着一个数据看，更不能用一种“非黑即白”的极端方式去评判。篮球是流动的，是变化的，环境在变，对手在变，评判的标准也应该跟着变。
你觉得，就凭他一次又一次地站到那个最高舞台上，然后还在努力战斗，这本身，还不值得我们去尊重吗？
声明：文章里90%以上都是原创，剩下的部分借助AI查资料和验证信息。写这篇文章的初衷，就是想传递一些正能量，不夹杂低俗或负面的东西。
