一架军用运输机在深夜降落在莫斯科伏努科沃机场，没有红毯，没有记者，只有几个模糊的身影匆匆登车离去。这不是电影情节，而是美国陆军部长德里斯科尔与俄方代表秘密会谈的现场。与此同时，特朗普在白宫宣称，乌克兰战争“将在感恩节前结束”。一边是刀光剑影的战场，一边是神神秘秘的谈判桌——和平，真的近在咫尺了吗？
美国提出的乌克兰和平方案已从28点缩减至22点，表面看是妥协，实则是新一轮博弈的开始。特朗普称俄罗斯做出“重大让步”，乌克兰“原则上接受”，但俄方尚未收到正式文本，欧洲集体沉默，战场炮火未停。这场所谓“最富成效”的谈判，本质是美俄绕开盟友与当事国，试图以双边交易重塑东欧秩序。其背后，是交易主义外交对国际规则的挑战。
特朗普的谈判逻辑，始终由特使史蒂夫·威特科夫操盘。这位毫无外交资历的房地产大亨，靠与总统的私人友谊成为“隐形国务卿”。他在加沙问题上强行推动人质协议，在俄乌问题上直接会见普京三次，风格一贯：开门见山、绕过官僚、追求速成。他将外交视为商业谈判，信奉“让双方坐上桌就是胜利”。然而，乌克兰不是一栋待售的写字楼，克里米亚也不是可讨价还价的资产。当和平被简化为“交易”，其代价往往是原则的让渡。
俄罗斯之所以对22点方案态度暧昧，关键在于它是否“抹去安克雷奇会议的精神”。2025年8月，特朗普与普京在阿拉斯加会晤，未签协议，却确立了一条潜规则：乌克兰问题由美俄说了算。俄方视此为战略突破——被孤立的普京踏上美国领土，获得高规格接待，换来的是一份包含“乌克兰非军事化、永不入北约、承认俄控区”的28点草案。如今条款缩水，核心诉求被搁置，莫斯科自然警惕：这是否意味着美国正背弃承诺？
美国国内的分裂比想象中更深。参议院军事委员会主席韦克尔警告方案“有严重问题”，麦康奈尔斥之为“灾难性”，多名共和党议员直指这是“慕尼黑协定2.0”。他们反对的不是和平，而是以牺牲乌克兰主权换来的停火。而特朗普团队则认为，继续援助等于无底洞，与其让战争拖垮美国，不如用现实主义收场。这场争论，早已超出政策分歧，演变为共和党内部“国际主义”与“孤立主义”的路线决战。
战场从不等待谈判。俄军夜间袭击乌克兰能源设施，乌军反击俄南部军营，每一天都在改写现实控制线。所谓“共识”，不过是各方为争取时间而表演的默契。真正的和平，不能由秘密会谈敲定，不能由大国单方面定义，更不能以削弱一个主权国家为代价。当谈判桌成为权力游戏的延伸，我们该问的不是“协议能否达成”，而是“这样的和平，真的值得追求吗？”
和平不是交易的产物，而是正义与力量的平衡。若以屈从换停火，历史终将证明，那不过是下一场战争的序章。
