山东省郓城县潘渡镇王大棒村的宅基地纠纷，本质是一起事实清晰、证据明确的普通民事矛盾，却历经信访、民事一审、二审、再审、行政判决、行政复议等多道程序仍未解决，背后暴露出的问题发人深省。从事件核心要素来看，纠纷本无复杂之处。投诉人在自家居住超二十年的宅基地上翻建房屋，不仅持有宅基档案、宅基缴费证明等直接证据，更符合《确定土地所有权和使用权的若干规定》中“农民集体连续使用其他农民集体所有土地满二十年，视为现使用者所有”的明确条款，权益合法性毋庸置疑。反观邻居，仅以“占他老宅基”为由无理阻工，既未提供任何有效证据，又拒绝通过“谁主张谁举证”的法定途径维权，而是采取撒泼耍无赖的非法手段干扰施工，其行为本身就违背公序良俗与法治原则。但就是这样一起事实清楚、有法可依的纠纷，却让投诉人陷入“到处求告无门”的困境，关键症结在于基层处理过程中对“证据优先”原则的漠视与法治精神的缺位。投诉人提交的视频、档案、缴费证明等客观证据，本应是判定事实的核心依据，却敌不过邻居的单方说辞，这显然与“以事实为根据、以法律为准绳”的基本法治要求相背离。同时，多轮司法与行政程序的推进，本应是化解矛盾的途径，却因事实认定环节的偏差，未能发挥应有的定分止争作用，反而让投诉人耗费大量精力成本，既损害了群众的法治信心，也浪费了公共资源。我国是社会主义法治国家，“依法维权”“证据为王”是不可动摇的原则，《确定土地所有权和使用权的若干规定》等法规更是为解决此类土地纠纷提供了清晰指引。此次纠纷的处理困局，不仅让群众对基层法治实践产生疑虑，更警示相关部门：在处理民间矛盾时，必须坚守法治底线，以客观证据为支撑，严格遵循法定程序，让有理有据者的合法权益得到及时保障，让无理取闹者的非法行为受到有效约束。唯有如此，才能避免简单矛盾复杂化，真正维护基层社会的法治秩序与公平正义。
